Cisco專利糾紛
美國(guó)海關(guān)和邊境保護(hù)局(CBP)與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)公司Arista在與技術(shù)跨國(guó)Cisco的長(zhǎng)期專利糾紛中表示支持。
4月8日,Arista發(fā)布了有關(guān)這一行的法律更新。
Arista表示,它已經(jīng)要求CBP的裁決,該公司的重新設(shè)計(jì)的產(chǎn)品不再侵犯Cisco的專利,美國(guó)數(shù)字7,200,145,7671,592和7,162,537。
這將使Arista將這些網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品導(dǎo)入美國(guó)。
Arista補(bǔ)充說(shuō),CBP流程被廣泛使用,在國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)對(duì)公司爭(zhēng)議的最終決定中,ITC重申,Arista對(duì)其辭呈的產(chǎn)品進(jìn)口清關(guān)是“適當(dāng)?shù)摹薄?/span>
去年八月,ITC爭(zhēng)議的總統(tǒng)審議期結(jié)束。 ITC早些時(shí)候表示,Arista侵犯了Cisco擁有的三項(xiàng)專利。
Cisco后來(lái)在ITC向Arista提起了一項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng),聲稱該公司違反有限的排除令,停止和停止。
這些執(zhí)法程序正在進(jìn)行中。根據(jù)Arista的說(shuō)法,這項(xiàng)調(diào)查僅涉及“537”專利,因?yàn)?/span>Cisco不再聲稱Arista侵犯了“145或592”專利。
國(guó)際貿(mào)易中心已經(jīng)發(fā)布停止停止的命令,禁止阿里斯塔將其產(chǎn)品進(jìn)口美國(guó)侵犯專利。
為了遵守ITC的命令,Arista重新設(shè)計(jì)了其侵權(quán)產(chǎn)品。
Arista還從CBP那里獲得了一項(xiàng)裁決,然后在去年11月批準(zhǔn)了Arista的重新設(shè)計(jì)的產(chǎn)品。
Cisco正式要求撤銷。
CBP決定進(jìn)行跨部門的訴訟,重新考慮Arista的重新設(shè)計(jì)。
今年1月,CBP撤銷了以前對(duì)Arista的裁決,同時(shí)正在進(jìn)行雙方的進(jìn)行。
4月7日,CBP裁定,Arista的重新設(shè)計(jì)的產(chǎn)品不會(huì)侵犯“592”,145項(xiàng)或537項(xiàng)專利。
發(fā)言人說(shuō):“Arista贊賞CBP在開(kāi)展這一公平過(guò)程中的努力和奉獻(xiàn)精神,重申最初的裁決?!?/span>
Cisco總顧問(wèn)和秘書(shū)高級(jí)副總裁Mark Chandler在4月4日寫(xiě)了一篇博客文章,4月7日更新。他說(shuō):“我們一直在尋求一個(gè)詳細(xì)而開(kāi)放的過(guò)程,并且認(rèn)識(shí)到CBP已經(jīng)為我們提供了這個(gè)增加透明度的機(jī)會(huì)“。
- 深圳商標(biāo)地址變更的注意事項(xiàng)
- 作品自愿登記手續(xù)
- 軟件著作權(quán)登記常見(jiàn)問(wèn)題問(wèn)答?
- 作品著作權(quán)登記指南
- 國(guó)內(nèi)企業(yè)商標(biāo)變更如何操作?
- 什么是商標(biāo)?
- 注冊(cè)商標(biāo)改變后需要重新提交嗎?
- 中國(guó)“名牌”與“馳名商標(biāo)”有哪些區(qū)別…
- 在香港注冊(cè)的商標(biāo)是否可以在大陸使用?
- 注冊(cè)商標(biāo)所需要的資料
- 商標(biāo)注冊(cè)成功后沒(méi)有使用,可以將商標(biāo)授…
- 商標(biāo)公告后就一定能注冊(cè)成功嗎?